La fotografía no solo contiene realidad, sino
que toda aquella imagen tiene controversia en su tiempo en que fue tomada y expuesta, ya sea por su construcción, por el contexto en donde se toma
y el enfoque que se le da a esta.
En
la fotografía siempre habrá personas a
favor o en contra, ya que a veces esta suele tener cierto contenido explicito
y prohibido para algunas sociedades
también podemos destacar que sea por la ética superficial que tiene o no el fotógrafo.
Javier
Bauluz tomo una fotografía la cual
causo gran controversia hablando masivamente, pues en ella se muestra un cadáver africano, muerto en una playa
española, cerca de ahí unos jóvenes mirando el cuerpo con indiferencia lo miraban como si eso fuera normal.
El escritor Arcadi Epada arremetió en contra
de la fotografía de Baulz juzgando la ética profesional del fotógrafo fue
entonces cuando la polémica comenzó .
Foncuberta habla de esto y nos dice que en la imagen siempre habrá controversia y que para ello existe la foto construida y el instante decisivo, y
que dicha imagen sin la aparición de los
jóvenes ya no seria completa pues los
jóvenes son el complemento para entender
el contexto en el que se encontraba
aquel país.
Esta
fotografía puede verse de distintas formas ya que esta tiene un tanto de características periodísticas como también puede adquirir un
grado artístico, e incluso un grado de publicidad,
esto lo podemos deducir por la manera en
que esta construida la foto, su enfoque, y el tema que abarca
En
cuanto al fotógrafo podemos decir que
este tubo cierta ética en cuanto al
contexto de la foto, pero viéndolo de otra manera las fotografías tendrían que ser debatidas y así
se limitaría al fotógrafo y se generaría
más controversia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario